Я ограничил текст книги очередным заголовком, но это совсем не означает, что, написав до этой страницы, я ограничил себя или Вас от возможности бегать по сфере. Выбор делаете ВЫ! Я, забравшись на “кочку”, пытаюсь показать Вам то, что видно с моей точки зрения. Не подумайте, что я пытаюсь Вас учить или что-то Вам навязать, просто я сейчас на этой кочке стою один да еще на одной ноге, завтра шагну дальше и точка зрения изменится. Вот кажется просто – сделать шаг!
А КАК???
Видится мне следующий вариант.
Есть удивительное слово – МИР, короткое, всего три буквы – т.е. по минимуму. С моей точки зрения МИР имеет три различных понятийных оттенка:
- замысел;
- состояние отсутствия противоборства;
- многообразие существующих элементов реальности и иллюзорности.
По-моему, прежде чем сделать шаг, не мешает оценить ту точку опоры, от которой я пытаюсь оттолкнуться. Что там под ногами – асфальт или зыбкая трясина?
И здесь я опять обращаю Ваше внимание на расстановку приоритетов:
- если моя голова занята анализом “замысла” погашения долгов, то ноги сами несут до тех пор, пока “отсутствует противоборство” дороги до ближайшего, реального или иллюзорного препятствия. Хорошо если там соломки подстелили!
- если я осмотрел себя и точку опоры, прикинул маршрут с минимальными, видимыми препятствиями, прихватил “палку” на случай столкновения с иллюзиями, представил желаемый результат, то, пожалуй, можно вспомнить фразу “Дайте мне точку опоры, и я переверну МИР“!
В качестве шутки – “переворот” слова МИР дает РИМ! (точка опоры опять на букве И, над которой иногда не хватает точек, и которая уже не раз попадалась здесь)
Да! Сама шутка – слыхали, одного папу зовут “РИМским”? И, говорят, живет как у “Христа за пазухой”?!
Пора спуститься с небес на грешную Землю. А именно, Богам характерно начинать новый день с замысла и творить МИР по своему разумению, когда же в голове гул слова “НАДО”, то лучше перевернуть “МИР“ и для начала согласиться с мудростью “не боги горшки обжигают…” а гончары, тогда:
- “КТО же Я”? – столяр, повар, плотник… в многообразии реальности или иллюзорности;
- “ЧТО же Я”? могу создать, будучи столяром, поваром, плотником … без противоборства окружающей среды;
- “Где же Я?” могу применить то, что создал в перерывах между “МИРской суетой”.
Казалось бы ну куда проще? А на самом деле и в этих “трех соснах“ заблудиться “проще простого”!!!
Пример: (шутка – “назвался груздем – полезай в кузов”)
1. Я директор, имею фирму, получаю доходы. – Похоже на правду жизни?
Тогда разбор – Хорошо БЫТЬ директором, “все” тебя уважают, на “Вы” обращаются, в президиум садят, на машине возят и прочие привилегии, самая большая З/П по ведомости и без нее. А вот смешной вопрос – “Когда последний раз Вы читали должностную инструкцию директора?”. С моей точки зрения, любое БЫТЬ содержит совершенно определенные характеристики, отличающие это БЫТие от любого другого (наличие рабочего места, инструмента, навыков, знания зачем это нужно и иногда не вредно, что за это могут “взять”).
Мне кажется директор (или любой другой руководитель) “по образу и подобию” Бога пытается осуществить свой собственный замысел (иначе, зачем было фирму открывать) руками Адама (исполнительный директор) и Евы (главный бухгалтер), а зачастую и их помощников – простых смертных. Разница, пожалуй, только в том, что Бог искренне любил свои творения, включая простых смертных, и ограничил их одним яблоком, чтобы не рвались в директорское кресло, не познав меру ответственности за других, равных себе “по образу и подобию”.
Только задумайтесь – какова была “шапка Мономаха” у сотворившего первого человека? Может не от того считается невидимой, что украшена редкими драгоценностями? Пока фирма расцветает – бриллиантами украшают именно шапку, как сели на мель – сносят голову, на которой шапка одета! Разве не так? Если так, то где найти смельчака, который добровольно голову подставит под шапку на кресло БОГа? ШУТКА!!!
Выход простой – “имею фирму”, а мели – так это команда ВИНО принимала, и проспали. Этих распустил, других набрал и “круг замкнулся”! Это у Бога проблемы с кадрами, а у нас безработица ! ? !
Ну и напоследок – зачастую я директор, фирма производит “рога и копыта”, а результаты считаю по “полученным доходам”. И не пойму толи Ева (бухгалтер) на сторону работает, толи смертные в “несуны” подались, почему КОЛИЧЕСТВО доходов не растет? Уже все бумаги перерыл, не могу найти – где “собака зарыта”? Привлекаю экспертов со стороны. Они добросовестно изучают “историю болезни” по красочному описанию или по тем бумагам, что сохранились от прошлых дней, и ставят диагноз – “ЕЩЕ ЖИВОЙ, все проблемы от нервов…” Изумительно тонкая шутка, т.к. все нервы собираются в голове, там, где командные высоты. Голову обидишь – за работу не получишь! Поэтому эксперты, как правило, находят “больной” документ и способ его “вылечить”, за что “имеют доходы” не смотря на утверждение о бесплатной медицине.
Этот пример может показаться Вам излишне эмоциональным или сумбурным, но он наиболее близок к моему недавнему прошлому, и его содержимое написано с моей натуры.
Но как ни парадоксально, именно поведение экспертов натолкнуло меня на решение проблемы с моими заблуждениями в организации собственной деятельности!
Что я увидел? Посмотрите: эксперты преследуют свои цели, зачастую не совпадающие с целями клиента, но труд предполагает компенсацию от клиента, попавшего в тяжелую ситуацию.
В моем случае эксперты подчеркивали мои достоинства, и ругали те документы, неправильное применение которых, привело к проблеме! Документы не умеют обижаться, а я имел возможность посмотреть на ситуацию со стороны, не подключая свои эмоции ни в отношении себя, ни в отношении сотрудников! Вывод, к которому я пришел, и с тех пор твердо его придерживаюсь – в любой ситуации для анализа, оценки, критики, шутки не использовать человека, а только результаты человеческой деятельности, выражения, то, что можно потрогать руками, реальное, не способное обижаться, возмущаться и писать жалобы! То, на что можно смотреть одновременно с каждым участником общения! Эта схема выручала меня практически в каждой ситуации.
Самое сложное – разобраться с человеком, у которого реальность это его внутренний мир! Одновременно туда заглянуть совершенно не удается. Но и в этой ситуации есть выход. Я в таких случаях рисую на бумаге содержимое разговора и предлагаю собеседнику дорисовывать мои картинки, пока не будет достигнуто понимание по вопросу, который интересует нас обоих!
Какие удивительные детали общения открываются при обоюдной заинтересованности в понимании! В обычной беседе до 80% догадок и совсем не в ту сторону, куда ведет собеседник. Можете проверить. Просто после каждой фразы спрашивайте – что понял, и просите повторить дословно! Вы ахнете!
Может быть для Вас секрет, что людям свойственно кидаться из одной крайности в другую, а мне приходилось встречаться и с ярыми материалистами и с твердыми приверженцами религиозных убеждений.
Вот наиболее распространенный пример, с моей точки зрения: Я человек духовный, несу просвЯщение людям, имею райскую жизнь после смерти.
То, что человек духовное создание не вызывает ни малейшего сомнения, но зачастую став на эту позицию сразу ощущаешь себя чуть ли не пророком, а когда еще и получается “по щучьему велению, несите меня ноги туда где меня ждут”! Тут уж вера в свое духовное происхождение просто зашкаливает. При этом возникает просто необходимость иметь под рукой какую-нибудь духовную технологию, чтобы объяснить при случае происхождение своего дарования и в случае сбоя при демонстрации сказать, что технология сложная и не каждому по “зубам”, даже у меня не всегда получается. А чтобы Вы прочувствовали тяжесть овладения “даром” я Вам эту технологию и несу. Дать не дам, а донести донесу! Потому что самому досталась даром. Чтобы не сомневались, что она святая – навестите меня после смерти и сами сможете убедиться, в рай я попал или нет! Как правило, на любой конкретный вопрос отсылаю к первоисточнику. Не верите написанному, спросите у автора, уж он то наверняка уже там! Не можете сегодня спросить – тогда верьте на слово или Вы не нашей духовной породы.
В школе на стене висел плакат: “В человеке все должно быть прекрасно и душа и тело … и мысли”. Может, автор не навязчиво предлагал обратить внимание на то, что из нескольких крайностей можно сотворить гармонию, когда и того и другого в меру и не гоняться за раем в загробной жизни, а попытаться разглядеть гармонию здесь и сейчас?! А вдруг завалялся где райский уголок, расширить, подреставрировать, вдохнуть новую жизнь! Как найти доступный для понимания и реализации способ, чтобы показать богатым материалистам, что есть радость и восторг не только от толщины пачки купюр и ее приложения, а радостным и иногда восторженным идеалистам, что они могут обеспечить свое материальное благополучие именно тем, что доставляет им удовольствие? Пожалуй, и в том и в другом случае необходимо перестать надеяться на удачу! Она такая капризная штука, так и норовит пошутить с Вами!
Последнее время все чаще стало появляться в обиходе слово УСПЕХ. Говорят, даже объявлен конкурс на формулу успеха? В предыдущей главе я обещал попытаться …
И вот! Формула УСПЕХА (самопальный вариант) на Ваш суд:
- Для материалистов – ХОЧУ – СОЗДАЮ – МОГУ
- Для идеалистов – МОГУ – СОЗДАЮ – ХОЧУ
- Для трудоголиков – СОЗДАЮ – МОГУ – ХОЧУ
Судя по окончаниям слов – каждый вариант предполагает индивидуальный подход, т.е. это для меня лично, а не для соседа. И еще появилось новое слово – СОЗДАЮ!
Предлагаю не путать со словом ДЕЛАТЬ! С моей точки зрения, ДЕЛАТЬ – повторять уже известный набор действий, т.е. пользоваться опытом как своим, так и чужим.
СОЗДАВАТЬ – ближе к слову ТВОРИТЬ, хотя и не одно и то же, с моей точки зрения – получать заведомо известный результат из исходных данных, имеющихся в наличии.
Тогда сразу и ТВОРИТЬ – получать результат с новыми прогнозируемыми свойствами или характеристиками, зачастую используя не только подручные исходные данные, но и элементы их не очевидного взаимодействия.
Вот примерно так я хотел сказать “о простоте”… 03.02.2000
